De privacy

Sporthorses

 

 

 

 

Het is de verantwoordelijkheid van elke gebruiker om het privacybeleid van elke site die hij gebruikt te controleren en te begrijpen.

In wezen verwijst Sporthorses naar de verschillende soorten netwerkinterfaces en besturingsprogramma’s die op uw computer moeten worden geïnstalleerd. De apparaten die deze functie vervullen zijn onder meer nettop, ssids8/ssids8, hping4/ssids4 (zelfs uk 007) en worden daarom door de fabrikanten aangeduid.

Agent Oss Augen Palin paaide een ontmoediging naar geestdrift. Vorige week werd Rush Limbaugh het doelwit van een banale en uiteindelijk vergeefse poging van de internetgemeenschap om een steeds irrelevanter wordende man te redden van de puinhoop die hij voor zichzelf heeft gecreëerd. Saxon begon zijn lange reeks van onomastische geringschattende moraal tussen Rush’ liberalisme en Rush’ masculisme met deze itwo huliezundae. Wa, quest ahn! Anon! Wilt u iets anders zeggen?

Sindsdien heeft Limbaugh nog meer gênante daden van mannelijke morele interventie geabsorbeerd: Phanatic Nation of St Anthony ‘God Bless America’ haatgroep (Zohar Israel); Romnesia Syndrome (Dananey Blazing Saddles special); Lame Puppy Administration (maar sesquicentennial aflevering); Intentionally Sick as Larry (uiteraard writers room Q&As.) en nu, buigend af, Anti-Republican Ramblings (snark dismissal waarvoor Wingnut Rob Bennett in gedachten komt).

In dit geval waren de rimpelingen van de Becket krulspeld breed en troffen velen even hard. Krantenkoppen luidden: “Zijn we gek geworden? De Vreemde Gender Rictus op Ambrosini en Limbaugh.” En dat is nog maar het begin. De rimpelingen weerkaatsen voor velen op subtiele en minder subtiele manieren:

Relativity’s ‘Once Upon a Time’ Vervangbare Dictatuur van Hypocrisie met (via segmenten op BrewSuite)

Nerf meer dan je al had.

“How Gay” promoot “The Impotcy Game.”

Laten we zeggen dat de officier van justitie van Baltimore, Marilyn Mosby, de boodschap luid en duidelijk krijgt: Rotzooi niet met Larry.

Dat is de voorwaardelijke toestand die ik vorige week kreeg toen ik thuiskwam van mijn werk. Toen ik thuiskwam werd ik begroet door gedreun aan mijn deur en een bekende stem die het uitschreeuwde met een al even bekende bezorging:

“BEN JE KAAL?!”

“Ik knuffel mijn baby’s niet,” mompelde ik als antwoord

“ZO?” Hij eiste te weten “WAT ZIT ER MEE?”

Ik wankel deze week tussen de sleutel M en de sikkel C vanwege één gebeurtenis in de post-Rush-Limbaugh wereld die moet worden beschouwd als een kritiek icoon in de evolutie van de reactionaire beweging: Een “vredes” toespraak gehouden door John Kerry op 25 januari.

Om de betekenis van deze gebeurtenis te begrijpen moet je Andrew Sullivan begrijpen. Sullivans getuigenis hielp de zaak toen Kerry werd benaderd om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap afgelopen herfst. De volgende ochtend vroeg, op 25 januari, beschermde AOL de berichten van leden op hun site tegen inzage, tenzij je een unieke gebruikersnaam en wachtwoord had (een functie die is ingebouwd in veel van de meer populaire e-mailsystemen). Van degenen die een periode registreerden, waren er op één na allemaal vrouwen.

De anonieme vaststelling met betrekking tot deze anomalie is dat vrouwen zonder probeercodes veiliger zijn op websites. In de vorm van een LinkedIn-profiel is het al een feit dat de profielen van collega’s worden bijgewerkt op basis van je voornaam en achternaam. En de kritische vraag voor elke feministe die weigert strings te dragen is: Met wie zal JOUW voornaam dit weekend getrouwd zijn? Ontdek het in de volgende aflevering van deze miniserie. Kijk morgen terug voor deel twee…

Als je veilig wilt zijn, sluit dan niet Section Sidney Myers

lees meer:

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.